新SAT考试除了改革之初考试人数减少之外，17-18年人数又迅速激增，至少在中国，相较于ACT，考生们还是更亲睐SAT。本文将列举SAT考试备考环节的5大常见误区。希望广大考生能远离之，拿高分。
SAT考试误区一：“词汇背得越难越好”
很多学生觉得SAT的单词就应该是特别高大上的难词、偏词，为了考好SAT就应该背很多生僻词汇，其实这是一种片面的认识。无论是从以往SAT语法，阅读加起来大约十几道直接词汇题来看，还是一些涉及到词汇理解的阅读题目来看，很多情况下都是在考非生僻词汇的精确理解。
比如：2017年 8月阅读考到一个很简单的词汇题，claimed在下面哪个词和它最接近。claim大家可能都知道，认为或者主张等等意思，选项里面正确答案D maintain很多同学没有选出来。因为大家背的maintain大多数表示维修、保养、维护，比如车4S店做维护叫maintance。
但其实maintain还有另外一个意思，当它接that这样一个句子的时候，表示认为怎么样，或者表示主张、认为，这是maintain很重要的意思。我特别想强调的是，maintain的意思在官方指南的第四套题里面，已经考过这层意思。OG官方指南的第四套题，第16题的正确答案选的就是C，这里maintain就是表示认为，后面接的是一个观点，maintain that。
看下面的例子：
I defend this penalty, when confined to atrocious cases, on the very ground on which it is commonly attacked—on that of humanity to the criminal; The purpose of the third paragraph is to
A) relate an anecdote.
B) attack a rival.
C) offer a concession.
D) qualify a position.
这是一道SAT阅读题目，而这道题的正确答案选D。在很多同学的记忆中，qualify是“使合格”的意思，但这个意思放进去显然说不通，其实qualify的这里的意思应该是“限制”，D选项中“qualify a position”的意思是“限制某个立场”，作者第一句说支持这种惩罚(上文中提到的死刑)，当这种刑罚局限于…的时候。所以这里作者是在把自己支持的立场限定在某些情况下。
其实，qualify和这里的confine就是同义词改写。其实，qualify的形容词qualified在阅读的语气题(态度题)里出现时，也译为“受限制的，有所保留的”，表示一种混合态度，如“qualified admiration”，就是指文章中有正态度“钦佩”，也肯定表现出过负态度，所以才会叫“有所保留的钦佩”。类似表示混合态度的词还有：reserved, cautiously, tempered, guarded。
SAT考试误区二：“阅读高分全靠刷题”
一直强调：SAT的错题分析和总结对于阅读成绩的提高来说是非常必要的，但做题一定是有效且适中，有时一味地刷题结果并不尽如人意。可以说，没有总结的刷题其实进步很慢很慢!那么问题来了，怎么做错题分析和总结?
我给大家展示一下关于错题如何做分析总结。错题总结一般包含这几个部分：
① 这道题出题人的考点是什么?
② 我之所以做错原因是什么?
③ 我应该注意哪些点或者用什么样的规范流程避免这个错误。
比如上面这道题做错了，分析的时候：
① 出题人想考的点是什么。很明显科学类实验研究过程里面的一个特殊设计是它想真正考到的，为什么要做这样一个特殊设计，这个设计的作用是什么?这是第一个，我们搞清楚了考点;
② 错题的原因。错题原因是干扰项的特征不熟悉，比如干扰项里面所谓的混。什么叫混?就是刚才提到概念的偷换、主客体的颠倒，对象的切换等等这些方面。这道题很明显就是主观和客观，主体和客体没有分清楚，一个是主观感受，一个是客观存在，写下来错题的原因;
③ 改进的建议。比如在阅读笔记里面，老师提到选项里面的重点名词一定要重视，重点名词准确性、概念的内涵和外延、主体或者对象不能切换，这是以前讲过的一些重点。以后再次出现类似的选项，我们一定要对里面的核心名词给予更多的重视。
这是我给出一个比较简单的错题分析步骤，同学们错题的原因其实还有：选项的问题，定位之处可能有些句子没读懂，或者是一些关键词没有读到。但不管什么原因，一定要把它写出来。把好多错题全部写出来之后，你会发现比较集中爆发哪些问题，错题类型归类，再结合之前我教给大家的知识点，逐一消除错题点，从此规避同类错误。
如果是长难句，那就踏踏实实训练一段时间长难句分析;如果是关键词汇精确理解不到位，就好好加强词汇;如果是一些干扰项不太容易识别出来，就把这些干扰项很强的放到一起，去找怎么样去避免。所以，总结完之后才能够有的放矢。
SAT考试误区三：“课外提升阅读要多读小说”
SAT阅读一共5篇文章，小说只占一篇，科学类文章有3篇，历史类文章有1篇，所以我们平时课外读物应该都有所准备。现在很多微信朋友圈的文章里写：SAT阅读“推荐书籍”的时候，动不动就列100多本小说上去，这是很片面的推荐。科学和历史类其实是更为重要的。
这里给大家推荐几本科学类的杂志(或网站)
Natural Science
1. Scientific America
2. American Association for the Advancement of Science(这个网站的用法我在家长见面会都讲过)
Social Science
1. The Economist Newspaper
2. The Economist
History
Robert V. Remini A Short History of The United States
SAT考试误区四：“学语法就是学一些排除法技巧”
我一直觉得现在很多SAT语法的教学方法是本末倒置的，一味地讲一些排除法和所谓的“伪规律”、“伪技巧”，也许能让同学们很快上手，确实可以迎合一部分基础不好的同学短期需求，可是同学们自己做题就会发现之后遇到的很大一部分题完全成为了这些“伪规律”、“伪技巧”的“例外”。
而少数的学生被错误的学习方式引导，抱着急功近利的心态，看到反正语法错误率已经下降
分享阿卡索的托福雅思免费试听课，可以去试听试听：www.acadsoc.com.cn
了，便浅尝辄止，但真正的考场上这些所谓的“技巧”命中的概率有多大也只能拼“人品”了。可是这样的学习意义究竟在哪呢?不仅到后期冲刺高分时会遇到“瓶颈”，而且这段宝贵的学习时间没有发挥等值的效用。这么说原因有两个：一是这样的学习不能给阅读能力的提升打下任何的基础;二是这样的学习过程所学到的“伪规律”在考完SAT后一定会被抛到九霄云外，不会给今后的读书、写作积累任何有益的东西。
我主张学习SAT语法，应该首先把很多基本的概念搞清楚，在概念清晰基础上建立起正确的书面语句法的体系!一旦概念和体系搭建起来，就会快速而准确找到题目的考点和自己思维路径，而且不会受到干扰项的影响。通过一定时间的练习，做题就会有一种融会贯通居高临下的感觉。我经常打一个比方，就像我们要拼图，如果连标准的、正确的图案都不知道长什么样子，一味地一张一张去排除，那这样“段位”太低了，做语法题也是同样的。
SAT考试误区五：“SAT2数学满分，SAT1就一定能满分”
很多家长觉得孩子SAT2分数满分，而SAT2数学知识比SAT1还要难，所以SAT1的分数就很容易得满分，其实这是一种“想当然”的认知错误。首先，虽然SAT2就数学知识本身和计算要求来说，确实比SAT1数学难，但它和SAT1数学相比，有两个特点：1. 有容错率，换句话说不用全对也可以是满分;2. 题目本身的理解要求略低，也少了很多陷阱。这两点不同导致了另一的结论：SAT2数学满分其实要比SAT1数学满分容易。
那么，对于SAT1数学而言，应该怎样做，才能尽量考到满分呢?
第一， 从知识点上要不留死角!这里特别强调一下，对于很多中国学生，尤其是在国内读书的学生来说，数理统计的内容相对会接触的少一些，所以可以有意识地加强统计、图表、线性回归方面的知识储备;
第二， 要努力在题目语言的表达理解上下功夫!可以说，“数学题目的难点，不在数学，而在语文，难在读懂题目的能力上!”所以对于一些数学题目里的表达方式(要站在出题人角度去想)要理解到位，对于一些常见的陷进要非常敏感!
第三， 把握好数学部分做题的节奏感!数学不要因为看着简单就带快节奏，很多同学希望很快做完剩下时间再检查一遍。其实有的时候是检查不出来的，因为第一遍做题时是建立在对题目的错误理解上，检查可能只是保证了运算过程本身没出错而已!很难规避掉做题之初对题目的错误理解!
以上就是小编为大家带来的《2018年五大SAT考试误区分析》的全部内容。左手SAT真题OG，右手小站SAT备考干货，祝2018年与SAT一战即高分。