今日简史科技颠覆





夏国祚比殷商长。禹禅让给益,启篡位,后益因干政被杀。 太甲被开商功臣伊尹篡位,太甲杀之。 周穆王没有一百岁。 周幽王被杀后,「共国」诸侯「和」代行周天子政。一共“5大异”,那么,这“5大异”究竟分别出自上述20类书里的哪一类?

今日简史科技颠覆下载地址:http://www.acadsocclub.com/

今日简史科技颠覆所以,曾经有人怀疑过有关《竹书纪年》里的所谓“毁三观”,实际上是代曹魏而立的西晋司马氏故意篡改成“血雨腥风”——目的是为了给自己逼迫曹魏「禅让」找合理理由,而利用《琐语》编造了各种杀来杀去的故事。

一、美乐迪教育科技

美乐迪教育科技,自禹至桀十七世,有王与无王,用岁四百七十一年〔始壬子,终壬戌〕。〕按照「壬子年」到「壬戌年」用「六十甲子年」来算的话,夏朝怎么也才只有430或顶多490年!

二、南艺之星教育科技集团

南艺之星教育科技集团,《史通疑古》:“《汲冢书》云:……益为启所诛。”《史通杂说上》:“《竹书纪年》:后启杀益。”一会说《汲冢书》,一会说《竹书纪年》,前后矛盾。可见,《史通》的可信性非常低!一是根本是后世的人错误的理解了刘知己的意思,把人家转述《晋书束皙传》的话,当成了《纪年》里写了舜杀尧、禹杀舜,再“启杀益”。

三、脑世纪教育科技有限公司

脑世纪教育科技有限公司,元年辛巳,王即位,居亳,命卿士伊尹。 〔伊尹放太甲于桐,乃自立。约按:伊尹自立,盖误以摄政为真尔。〕七年,王潜出自桐,杀伊尹,天大雾三日,乃立其子伊陟、伊奋,命复其父之田宅而中分之。 〔约按:此文与前后不类,盖后世所益。〕十年,大飨于太庙。上面的「约按」同样是出自“晋隋唐宋以来索引过《竹书纪年》的孑遗”,但是朱、王两位发现它的体例和前后文明显不同,《纪年》的内容,是很少叙述这么详细的,因此朱、王两位将它作为「约按」放在书中,而并未直接删除,说明足够严谨。

四、爱心灰姑娘(北京)国际教育科技有限公司

爱心灰姑娘(北京)国际教育科技有限公司,明天万历年间著名藏书家范钦的“天一阁”里出来了一本《竹书纪年》,号称《古本》。但是,它与上述说到的“晋隋唐宋以来索引过《竹书纪年》的孑遗”有不少出入——这一点当然会引起人怀疑。清朝道光年间进士朱右曾,把“晋隋唐宋以来索引过《竹书纪年》的孑遗”都蒐集了出来,编撰成了一本书,叫《汲冢纪年存真》——简称《存真》。此书一出,就揭穿了明代《竹书纪年》的画皮,它和《存真》非常不一样。此事朱右曾造不了假,所谓的「孑遗」,都是来自这些历史悠久、又流传广泛,历代天下读书人都看过的名家书目:晋《春秋经传集解后续》、北魏《水经注》、唐朝《史通》、《括地志》,《宋书符瑞志》《太平御览》《资治通鉴外纪》《路史》《永乐大典》《楚辞通释》等。

五、北京科润生科技发展有限公司

北京科润生科技发展有限公司,只有这样,才可以解释「帝王纪年」与「史官纪年」出现这么大差别的原因。一个谎言需要无数个谎言去掩盖——越篡改,就越不合理。西晋司马氏篡改《竹书纪年》,完全确凿!

六、人类简史章节

人类简史章节,夏国祚比殷商长。禹禅让给益,启篡位,后益因干政被杀。 太甲被开商功臣伊尹篡位,太甲杀之。 周穆王没有一百岁。 周幽王被杀后,「共国」诸侯「和」代行周天子政。一共“5大异”,那么,这“5大异”究竟分别出自上述20类书里的哪一类?

但是!这本明明是“妖怪之书”!可见,不是“异说”就一定可信!鬼神之书当不可当为言史。1朱右曾与王国维的《辑校》为什么能够获得多方认可?因为《纪年》是流水账的记录,它主要就是按时间线条来进行记载,而朱、王两位“复原”《古本》的方法就是按照这种体例来编撰,凡是不符合此类体例的,都作疑存,下举一例:

在所有“指名道姓”中出现“毁三观”的「《汲冢书》类」里,只有1例——也就是唐朝刘知己《史通》里的那例“《汲冢琐语》云:舜放尧于平阳,而书云某地有城,以“囚尧”为号”的这一记载。

「原版《竹书纪年》」(晋朝出土时的版本)的作者为中书监荀勗中书令和峤、尚书郎束皙。因此,对于《琐语》这本书,原作者的评价当然是最有说服力的:

今日简史科技颠覆最后,如果真的有所谓的“昔德衰,为舜所囚也……舜囚尧于平阳,取之帝位……舜放尧于平阳…… 舜囚尧,复偃塞丹朱,使不与父相见也”等等「大新闻」的话!

今日简史科技颠覆 下载地址:http://www.acadsocclub.com/


转载请注明转载地址:今日简史科技颠覆:http://www.hxstjt.com/yyzydaq/103817.html

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: